河北商标注册证作为承载商标专用权的权利证书，是商标申请人向商标局申请商标注册的直接目的；申请人希望获得受法律保护的商标注册证，以排除商标在商业活动中的使用。商标注册证呢？只有申请者想取得商标注册证，注册申请才能顺利通过商标局的核准和注册。商标局在审查注册商标申请时，需要审查商标的形式和实质内容；商标通过的，进入初步审批公告和注册公告。取得《商标注册证》并不容易，申请人需要做好相应的准备。

首先，申请人需要合理选择商标。《商标法》明确禁止一些不作为商标使用的标志，如危害社会主义道德风尚的标志，或者容易产生不良影响的标志；申请人向商标局申请注册的，商标局不予受理，不予注册，申请人必须合理选择商标标识，避免违反《商标法》的禁止规定。

其次，申请人要做好商标查询工作。商标局在审查注册商标申请时，发现商标缺乏显著性、商标与注册商标近似或者原申请商标的构成相似的，也将不予受理。因此，在申请人提交注册申请前，有必要做好相应的查询工作，确定所申请的商标是否存在上述问题，如果存在上述问题，则需要尽快进行调整和修改，使申请人能够迅速取得商标注册证。申请人需要积极回应商标异议。

商标进入初步审批公告和注册公告期后，可能会遇到他人提出的商标异议，认为该商标是恶意抢注或者对其合法性有怀疑等。；申请人遇到商标异议后，未及时出示相应证据证明所申请商标合理合法的，商标局也将驳回其注册申请。总之，申请人希望加快商标注册速度，顺利取得商标注册证；申请人需要合理选择商标标识，做好相应的查询工作，及时处理异议。

对于一个企业来说时间是一个非常重要的资源，有的时候要进行一个项目就要赶在最好的时间上，如果错过了时机可能这个小牧就要被搁浅了，这是对企业的惊异能够施肥不利的。很多企业都注册了很多的商标，他们再没出一个商品的时候就需要注册一个商标，这样商标注册需要话费的时间就有为的重要。商标注册绝对是在国家内速度较快的。　

12月18日，国家知识产权局发布通知，对《商标侵权判断标准（征求意见稿）》（下称《征求意见稿》）向社会公开征求意见。据了解，《征求意见稿》共8章58条，从商标使用、侵权判断、例外情形、中止适用、权利冲突等方面对商标侵权判断标准进行进一步规制，以供商标执法部门在查处商标侵权案件时适用。

《征求意见稿》明确，在商标执法相关部门执法过程中，判断是否构成商标侵权，应当首先判断涉嫌侵权行为是否构成商标法规定的“商标的使用”；判断商标是否相同或近似，应以权利人的注册商标与涉嫌侵权商标进行比对，尤其应以权利人注册商标的主要识别部分与涉嫌侵权商标的主要识别部分进行比对，不以权利人实际使用商标与涉嫌侵权商标进行比对。商标执法相关部门在判断“与其注册商标相同的商标”“与其注册商标近似的商标”时，应当以对相关商品（服务）具有一般性的知识、经验的相关公众在选购商品（服务）时所施加的普通注意程度为标准，采用隔离观察、整体比对和要部比对的方法，并综合考虑商标的读音、字形、含义、排列方式等构成要素进行认定。

此外，《征求意见稿》还明确，市场主办方、展会主办方、柜台出租人、电子商务平台等经营者怠于履行管理职责，明知或者应知市场内经营者、参展方、柜台承租人、平台内电子商务经营者实施商标侵权行为而不予制止；或虽然不知情，但经商标执法相关部门通知后，仍未采取必要措施阻止商标侵权行为的，构成商标法第五十七条第（六）项所规定的商标侵权行为。

据介绍，该文件旨在贯彻落实党中央、国务院关于强化知识产权保护的决策部署，全面加强商标专用权保护，保障消费者和生产、经营者合法权益，营造良好营商环境。有关单位和各界人士可于2020年1月18日前，通过电子邮件、传真、信函等方式提出修改完善意见。

前一个商标独占许可使用合同还没到期，商标权人又擅自与另一家公司签订了独占许可使用合同。到底谁才是真正的商标独占使用权人?在上海帕弗洛文化用品有限公司、上诉人上海艺想文化用品有限公司与被上诉人毕加索国际企业股份有限公司商标使用许可合同纠纷一案中，法院认为艺想公司、毕加索公司均知悉帕弗洛公司与毕加索公司就涉案商标存在的独占使用许可关系，艺想公司相对于帕弗洛公司与毕加索公司之间的商标独占使用许可合同关系而言，不属于善意第三人。

在此前提下，帕弗洛公司依据在先的独占使用许可合同已经形成的商标使用的状态，应认定未被在后的商标独占使用许可合同关系所打破，否则将有悖公平诚信原则、扰乱商标使用秩序并最终有损相关消费者利益。由此可知，商标许可使用合同如果未经备案,是不可对抗善意的第三人。如果当初上海艺想文化用品有限公司是在并不知情情况下与毕加索国际企业股份有限公司签订合同，那么上海帕弗洛文化用品有限公司的利益就会收到损害，可见商标备案是多么重要！在商标备案的法律意义方面，商标使用许可备案的规定采取的是备案对抗主义，即无备案，不得对抗；有备案，可以对抗，但被许可人是否善意在权利有效性认定过程中具有决定性意义。

首先，从许可使用权的效力状态看，未经备案的许可使用权处于一种效力不圆满状态，即如果商标权人进行了重复授权，出现了善意第三人，未备案的在先被许可人不可以要求在后的善意第三人停止使用相关商标。其次，如果在后的善意第三人对商标使用许可进行了备案，其获得的使用许可权便产生了对抗效力，可以对抗包括在先未备案的被许可人在内的第三人。