前些日子，由于外部链接的大量突然减少，导致了石家庄商标注册申请网站的一度权重下降很多，排名可以说是飞流直下三千尺，从首页掉落到100名外，真是罕见，第一次优化碰到这种问题，真的是非常难以想象当时的心情是多么失落的，但是对我这种以保证百度首页才能有收入的优化方式，任何事情都要能忍得住，要冷静下来好好分析问题所在，找到问题的症结才是最终的解决问题方式。

所以当时我找到原因是因为图一把一下子封了我1000多条外链导致，这个时候我并没有因为商标注册排名下降，个人情绪而受到影响，而是很坚定的认为这只是暂时的，最后还是会回来的，果然不出我所料，半个月后就回到了首页，虽然排名并还没有完全回到之前的第二名，但是按照现在的情况来看，已经是逐步前进了，只要保持稳定，我相信很快就能进入第二名，那么这个时候就可以获取了更多的自然流量，业务自然会增加起来。

就直接侵犯石家庄商标注册专用权行为来说，法律并非不要求其主观过错和客观损害后果的发生，只是基于其特殊性，直接推定了主观过错和损害后果的存在而己。

如果行为人能够证明其没有主观过错，客观上也没有导致相关公众的混淆，即使其实施的行为从表面上看属于几种直接侵犯商标注册专用权行为之一，也不应当认定其构成侵犯商标注册专用权行为。比较典型的体现就是对于“贴牌加工”的商标侵权与否的认定，我们不妨来看一下这个案例：美国耐克公司在中国注册商标“耐克”，核定使用在运动服装商品上。

西班牙Cidesport公司在西班牙合法持有“耐克”商标，核定使用商品基本相同。西班牙的这家公司委托浙江省嘉兴市银兴制衣加工厂制作带有“耐克”商标的滑雪夹克，并出口至西班牙，产品不在中国国内销售。美国耐克公司将银兴制衣厂诉至深圳市中级人民法院。虽然产品不在中国销售，不可能造成中国的消费者混淆，但该法院仍以银兴制衣厂在同类商品上使用相同商标为由，判决其败诉。

除本案外，在类似的“贴牌生产”案件中，法院判决出口商败诉的不在少数。就间接侵犯商标专用权行为来说，《商标法》等法律法规对于其主观故意的要求是明确的。《商标法》第52条第3项，《商标法实施条例》第50条第1项都规定其行为人应当是出于故意或明知。这些行为与直接侵犯商标专用权行为结合在一起，必然会导致相关公众的误认和混淆的发生，因此，法律对于其损害后果，实际上也是采用了损害后果推定的方式。

当许多企业不申请商标时，他们认为石家庄商标注册很简单。他们就不能设计并提交申请吗？但事实是这样吗？对注册商标有什么误解？小编为所有老板整理了一些资料。让我们互相了解。

1、什么是商标和商标权商标是一个特殊的法律术语。商标或者部分商标经政府有关部门依法注册后，称为“商标”。商标权是由商标权人申请并经国家商标局确认的专有权，即因商标注册而产生的专有权。

2、为什么有人没有注册商标？为什么这么多企业没有注册？有几个可能的原因：查询数据在中国商标网，但已成功输入或正在审批的商标无法查询。我国商标注册遵循“先申请”的原则。申请商标与盲期商标相同或者近似的，可以予以驳回。商标法规定了若干商标，包括中华人民共和国的名称，不得用于商标注册。如果这些商标在商标注册时使用不慎，也将被驳回。

此外，一些常见的名称和品牌不能注册为商标。如果商标过于简单，审查员也会认为商标缺乏一定的标记性，因为不易辨认而被驳回。商标注册中也存在异议的风险。商标申请经商标局审查合格后，进入三个月的商标公告期，也称异议期。对商标申请有异议的，可以在三个月内向国家商标局提出异议申请，异议程序的结果也会导致商标注册的不确定性。

3、为什么是中介？有人说商标可以自己注册。为什么我们要找一个专业的代理？首先，与独立申请人相比，委托专业的商标注册代理机构可以节省大量的时间和精力，提高注册成功率。与中介签订协议后，查询、填写、公告、登记、领照是中介的职责。申请者可以节省很多时间和精力去做其他事情。一个有经验的代理人，了解每个阶段商标注册的关键成功因素，可以为申请人提供合理和专业的建议。

在申请过程中，代理人会帮助审核和更正需要提前准备的文件和材料，成功注册的可能性会更高。代理公司负责商标申请的，将申请后的材料邮寄给代理公司，由代理公司人员邮寄给申请人。这样，申请人信息的变化不会影响单据的接收。其实，商标代理是一项专业技术性的工作，处理起来非常麻烦，所以找一个专业的、有经验的代理就显得尤为重要。

在相同或近似商品上使用相同或者近似的商标，属于商标法上的侵害商标专用权的行为。在相同或近似商品上使用相同或者近似的商标，属于商标法上的侵害商标专用权的行为。侵权比对操作中应当注意：

一、以相关公众的一般注意力为标准所谓的公众的一般注意力，在司法实践中主要依靠审判法官的生活及工作经验综合确定，具有一定的主观性。但由于我国实行的是合议庭审理制度且诉讼程序本身并非一审终审制，因此该主观性并非由单个审判法官的意志起决定作用，具有一定的客观性。

二、整体比对与主要部分比对相结合在与对比对象隔离的状态下，通过商标整体比对与主要部分比对相结合的方式比对商标的相似、相同性是商标侵权认定的重要方法。司法实践中，带有文字内容的商标，文字为商标的主要识别部分。例如某商标为文字加图形，该商标被控侵害了具有同一文字的商标的商标专用权。法院经审理认为，被控商标虽然在结构上增加了图形，但文字才为识别注册商标的主要部分。

三、请求保护的商标的显著性与知名度商标的显著性与知名度主要根据商标权利人对商标的推广情况、商标所适用商标或服务的销售情况所决定。司法实践中，商标权利人需要举证该商标相关的推广合同、所取得的商标荣誉、付款发票、销售合同、相关发票、单据等综合确定。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，认定商标相同或者近似按照以下原则进行：

（一）以相关公众的一般注意力为标准；

（二）既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；

（三）判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。