石家庄商标注册需要多少钱？这个问题我想每个人的答案都不相同。的确，由于我国对商标注册收费并没有明确的规定。费用—市场价在现有的市场中，每家知识产权公司收取的费用都有自己的标准，这让很多用户产生了困扰和尴尬，到底哪家公司收费是合理的呢？其实，这个问题不难，找一家权威的知识产权公司作参考，就可以有一定的方向。

不同办理方式收取的费用不同在商标注册时，小编要提醒广大用户，选择代理公司时一定要考察代理组织的运作情况和收费情况。正规的代理组织不会出现天价的收费。相反，考虑到长远的发展和客户的需求，正规的代理组织会根据市场的发展及时动态调整收费方向。而小作坊式的代理组织，只顾眼前利益，高价代理，以此紊乱市场。

商标注册的重要性我想每个创业者或者公司都深有体会。都知道商标注册是商标使用人取得商标专用权的前提和条件，也只有经过核准注册的商标，才受法律保护。所以，用户在注册商标时一定要谨慎选择代理公司。

从侵权行为的构成要件上看，应从过错与，无过错，两方面来分析，在适用过错归纳原则的场合，其构成必须同时具备行为的违法性：(加害行为)，损害事实，因果关系与过错四个要件。就基于无过错责任原则认定的侵权行为而言，由于不考虑为人是否有过错，因而过错不再是该类侵权行为的构成要件。

1、违法性。造成损害事实的行为必须具有违法性质，行为人才负有赔偿责任。否则，既使有损害事实，也不能使行为人承担赔偿责任。无论行为人实施的活动是否侵犯了著作权人的利益还是其实施的活动对著作权的利益构成重大威胁，在将来必然损害著作权人的利益，都构成了侵犯著作权的行为。

2、损害事实。它通常是指侵权人所实施的行为客观上给受害方带来了伤害。如果侵权人的行为给著作权人造成了损害且无法定的负责理由，则侵权人应承担法律责任。但是，如果侵权人实施了侵权行为而未对著作权人造成实际损害是否应承担侵权责任呢?如某人未经著作权人许可非法大量复制其作品，但未分行，这是否属于侵犯版权行为?又如某出版者，未经作者许可擅自出版但支付给作者稿酬的。我认为这些都是侵权行为，因为他们未经作者许可又无法律许可，侵权人行使了本应由著作权人所控制的权利或妨碍了著作权人权利的行使。

3、因果关系。即是只有当侵权人所实施的侵权行为与损害后果存在因果关系时，侵权人才承担责任。如果加害人虽然侵权违法行为，但受害人的损害与此无关，就还不能令其承担赔偿责任。

4、主观过错。在侵犯著作权的行为中，在适用过错责任的场合：主观上有过错的要承担责任。过错是行为人决定其行动的一种心理状态。过错包括故意和过失两种形式。

一是省钱。如果专程到北京注册商标，差旅费是一笔不小的开支，比起石家庄商标注册代理费（每件1000元左右）往往要高得多。更重要的是，如果没有商标方面的知识，在商标查询环节可能花几千元都注不成一个商标（国家商标局注册大厅提供商标注册前的查询服务，每件每次查询费是120元，有些查询了几十个，结果没有一个能通过），商标注册申请表填写后还有不少环节，一旦出错，可能导致驳回等更大损失。

二是省时。如果没有商标委托了代理公司后，从查询、填报直到公告、注册、领证等都是代理公司的事了，可节省不少时间。

三是省心。

商标申请看起来简单，但涉及的专业知识也很多。很多人以为，商标注册代理就是根据申请人的要求，把其选定的商品或服务做到申请书件上，再把书件报到商标局——事实上不少商标代理机构也正是这么做的，因此这项工作属于简单劳动，不具有专业性和技术性。商标注册代理应该是一项技术含量很高的工作，其专业性、技术性主要体现在以下几个环节：

1、商标申请前的预判断。商标是否通过审查取决于审查员，但作为专业代理人应该可以把握一定的审查尺度，即可以给出该商标是否可能通过审查的预判断，对具有较大风险的商标申请给出专业的处理意见；

2、设计出最佳商标注册方案，主要是指导客户选择最佳的商品和服务类别；

3、指导客户在选定的类别中选择类似群组，在选定的类似群组中选择最佳的商品和服务。

4、完成申请书件，并上报商标局。这本是一件程序性的简单劳动，但不专业的代理机构有时会在书件制作上出现问题，导致商标局要求对申请书件进行补正。

上述2、3两个环节是商标注册代理的核心技术环节，也是专业性最强的环节。商标注册是商标保护体系中最基础的环节，也是成本最低、效果最好的环节，类别选择、类似群选择、具体商品与服务的选择的好坏决定了一份商标申请的最终质量。

我们都知道专利是受到专利保护法的保护的，在生活中我们常常会看到各种各样的专利，专利之所以称为专利，原因就在于它的独有性，外观也是有专利的，那么我们怎样认定外观专利侵权呢？外观设计专利侵权的判定法律依据：《中华人民共和国专利法》第五十六条，在实践中，外观设计专利侵权的判定一般采取以下三个步骤：

1.确定外观设计专利权的保护范围。根据《专利法》第56条第二款之规定，其保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。2.确定外观设计专利产品与侵权产品是否属于相同或者类似产品。通常是以产品的功能、用途作为标准，同时参考国际外观设计分类表(即洛迦诺条约)有关商品的分类。如果外观设计专利产品与被控侵权产品在功能、用途上是相同的，就可以确定二者是相同或者类似商品。

如果二者在功能、用途上不相同，可以认定二者既不是相同商品，也不是类似商品，从而认定专利侵权不成立。对外观设计专利侵权行为的认定外观设计，根据专利法实施细则第二条第三款之规定，是指对产品的形状、图案、色彩或者其结合所作出的富有美感并适于工业上应用的新设计。

对外观设计专利侵权行为的认定，有三个步骤：

一、确定外观设计专利权的保护范围根据专利法第五十九条第二款之规定，其保护范围，以表示在外观设计专利权人在申请外观设计专利时向专利局提交的图片或者照片中的该外观设计专利产品为准，包括主视图、俯视图、侧视图等。其中主视图最为重要，因为它最能体现该项外观设计的美感。在确定外观设计专利权的保护范围时，还要注意从这些视图中找出能够体现该项外观设计美感的各项要素。外观设计专利与发明或实用新型专利权保护范围有着明显的区别，前者是人们视觉可见的美感外观，后者为符合专利性的技术构思或技术方案。

二、确定外观设计专利产品与侵权产品是否属于相同或者类似商品司法实践中的认定方法，通常是以产品的功能、用途作为标准，同时参考国际外观设计分类表(即洛迦诺条约)有关商品的分类。如果外观设计专利产品与被控侵权产品在功能、用途上是相同的，就可以确定二者是相同或者类似商品，并继续进行下面第3点的比较。如果二者在功能、用途上不相同，可以认定二者既不是相同商品，也不是类似商品，到此就可以结束我们的侵权判定步骤，认定专利侵权不成立。

三、将外观设计专利与被控侵权产品进行对比即以普通消费者的眼光，对被授予专利的外观设计与被控侵权产品的外观设计进行要部观察，整体判断。经过对比，可能出现以下三种结果：(一)被控侵权产品的外观设计与专利外观设计完全相同，就认定前者落入了专利权的保护范围，专利侵权成立;(二)被控侵权产品的外观设计在要部上与专利外观设计基本相同，整体上属于近似，将可能根据等同原则，也认定专利侵权成立;(三)被控侵权产品的外观设计与专利外观设计在整体上既不相同，也不近似，就认定被控侵权产品没有落入专利权的保护范围，专利侵权不成立。外观设计专利侵权的认定问题进行外观设计专利侵权认定时，一般要考虑以下几个因素：

1.首先，要根据专利证书、专利授权公告、专利登记薄、原告的主体资格证明等文件对专利权的主体予以确认，看看原告是否为合格的专利权人。

2.其次，要对专利权的有效性予以确认，确认该专利权是否仍然处于专利权有效期内，受法律的保护。

3.然后，要根据专利授权时的公告确定外观设计专利产品是什么?被控涉嫌侵权的产品是否与外观专利产品相同或相近似?外观设计专利侵权判定中，应当首先审查被控侵权产品与专利产品是否属于同类产品。不属于同类产品的，不构成侵犯外观设计专利权。审查外观设计专利产品与侵权产品是否属于同类产品，应当参照外观设计分类表，并考虑商品销售的客观实际情况，对是否属于同类产品作出认定。同类产品是外观设计专利侵权判定的前提，但不排除在特殊情况下，类似产品之间的外观设计亦可进行侵权判定。

4.接下来，需要确定外观设计专利产品的具体保护的设计范围是什么?设计要点是什么?被控涉嫌侵权的产品的外观设计是否与外观专利产品的设计相同或相近似?

(1)外观设计产品中的某些部分的设计是不受保护的，要予以排除。首先要排除申请日以前已有的公知的外观设计部分，其次，还要排除因产品功能而决定的外观设计部分，然后还要排除产品内部不可见部分的设计。

(2)经过上一步的排除后，结合专利权人提交或专利档案中记载的“设计要点图”，可以确定该外观设计专利的主要设计部位是什么，也就是要重点保护的范围是什么。

(3)将被控侵权产品的外观设计与该外观专利产品的设计相比较，判断两者是否相同或相近似。